1
Wanted
Jeg havde nu nok forventet mere af denne film. Traileren til den så fantastisk ud. Angelina er som altid smuk dog aaalt for anoreksi-tynd i denne film. Historien er lidt tynd og ubetydelig. Een ting er sikkert, der er massere af action! Desværre var jeg ikke så begejstret over den som jeg havde håbet. Den er bare en af de slags film som man glemmer i mængden når man har set den.
Fede effekter, urealistisk men underholdende nok til en action-tørstig biografgænger.
Curve the bullet!
>Hej Mark,
så kom måske årets dårligste film, hvis man sammenligner skuespillere, budget, markedsføring og filmens længde i sig selv.
Skuespillerne: Der er tale om en dejlig cocktail, hvor de unge talenter bliver fodret af ældre, mere erfarne nisser, der ved hvad der kræves for at fremstå troværdig på det store lærred. Angelina Jolie spiller en for mig at se anonym rolle (jeg tror at samtlige kvindelige skuespillere ville være i stand til lige den rolle) men jeg forstår samtidig hendes betydning for den potentielle indtjening senere hen. Hun er trods alt en pengemagnet i øjebliket.
Morgan Freeman spiller som altid rigtig rigtig godt. I denne er det mest sørglige aspekt, at han ikke har noget at spille med. Hans præstation gør det svært for resten af filmen at følge med. Det er som om han er et niveau bedre end de andre. Men ok, hvis vi så lægger Angelina og ham sammen har man en middelmådig præstation… virkelig middel.
Den unge James McAvoy afleverer sine sekvenser meget godt. Hverken mere eller mindre. Det giver lidt ekstra at han reelt ligner en computernørd uden en fremtid, men hans rene linjer i ansigtet sår tvivl om hans manglende egenskaber i et socialt netværk – selvom han tydeligvis ikke nyder meget respekt blandt “venner” og bekendte.
Buget: Filmens budget må nødvendigvis være stort. Angelina er med, Freeman er med, og så er der fede stunts og en masse speciel effects. Lur mig om vi ikke nærmer os Independence Day, eller The Rock rent pengemæssigt.
I forhold til markedsføringen af filmen har den fået hvad jeg vil kalde for middel exponering. Det er tydeligvis ikke en storfilm, så det er ikke nødvendigt at spamme internet, fjernsyn eller reklamebannere med filmen. Men den er alligevel blevet bemærket af de fleste filminteresserede, hvilket betyder at budgettet nok alligevel har været til en omgang “ram en annonce i avisen og smid billedet på”. Lige her vil jeg dog gerne nævne at jeg på ingen måde er markedsføringsekspert, og jeg ved kun at eksponering koster knaster. Afhængigt af, hvor der skal eksponeres koster det endnu mere… Så altså en solid middel markedsføring.
For så vidt angår filmens længde vil jeg ikke uddybe nærmere. Filmen er simpelthen for lang i forhold til historien. At det hele bygger på et hemmeligt broderskab er til at forstå, men at en “symaskine” bestemmer over dem er til at grine af. Godt nok er det ikke set på film før, men samtidig har der vist nok måske ligesom været en grund til det. En væv… tænk at producenter ikke har bedre historier i Hollywood i øjeblikket… Sørgeligt.
Overordnet set er jeg ikke helt tilfreds med filmen. Historien er tam, filmen er for lang, skuespillerne formår ikke at skabe den nødvendige dynamik og instruktøren har på nogle områder virket ligeglad og tænk: “ok, du gør hvad du er bedst til, så filmer jeg det og laver det om i redigeringsfasen, ok?” Nix!
Jeg gi’r filmen 3 ud af 6 mulige stjerner: Én for effekter, én for underholdningsværdien og én for det fede stunt på parkeringspladsen med den røde bil.
Måske man skulle prøve at købe en bøjet pistol og se om kuglen så også bøjer?? Hmm….
Nicolai Korolkiewicz